MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002475374 · doi:10.1037/0735-7044.121.5.1101

Altered performance of reelin-receptor ApoER2 deficient mice on spatial tasks using the Barnes maze.

2007· article· en· W2002475374 sur OpenAlexafffund
Alasdair M. Barr, Sarah A. MacLaurin, Svetlana Semenova, Kenneth N. Fish, Athina Markou

Notice bibliographique

RevueBehavioral Neuroscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute of Mental HealthNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression
Mots-clésReelinKnockout mousePsychologyNeuroscienceHippocampusMorris water navigation taskSynaptic plasticityWater mazeRecallReceptorInternal medicineMedicineCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The apolipoprotein E receptor 2 (ApoER2), expressed predominantly in forebrain regions including the hippocampus, is 1 of 2 receptors for the extracellular matrix protein reelin, which is critical for cortical development. Previous studies of ApoER2 mutant mice have indicated deficits in synaptic plasticity and learning. The current authors assessed learning and memory of ApoER2 knockout and wild-type mice on the Barnes circular maze. Mice were trained in this task for 22 days, followed by memory recall and reversal tests. ApoER2 knockout mice were initially slower to complete the task, but by Day 22 they were more accurate than wild-type mice on several indices. There were no differences in memory assessed by the recall task, but ApoER2 knockout mice performed significantly worse on the memory reversal task. ApoER2 knockout mice also displayed altered use of specific search strategies and relationship of these strategies to errors made on the maze.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,215
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral NeuroscienceMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207