MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002476289 · doi:10.1515/crelle-2014-0053

Which abelian tensor categories are geometric?

2014· article· en· W2002476289 sur OpenAlexaff
Daniel Schäppi

Notice bibliographique

RevueJournal für die reine und angewandte Mathematik (Crelles Journal) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFunctorMathematicsEmbeddingZero (linguistics)Pure mathematicsAbelian groupTensor (intrinsic definition)Duality (order theory)Coherent sheafPerspective (graphical)Tensor fieldClass (philosophy)Abelian categoryTensor contractionAlgebra over a fieldTensor productLinguisticsComputer scienceArtificial intelligenceGeometryMathematical analysisExact solutions in general relativity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract For a large class of geometric objects, the passage to categories of quasi-coherent sheaves provides an embedding in the 2-category of abelian tensor categories. The notion of weakly Tannakian categories introduced by the author gives a characterization of tensor categories in the image of this embedding. However, this notion requires additional structure to be present, namely a fiber functor. For the case of classical Tannakian categories in characteristic zero, Deligne has found intrinsic properties—expressible entirely within the language of tensor categories—which are necessary and sufficient for the existence of a fiber functor. In this paper we generalize Deligne’s result to weakly Tannakian categories in characteristic zero. The class of geometric objects whose tensor categories of quasi-coherent sheaves can be recognized in this manner includes both the gerbes arising in classical Tannaka duality and more classical geometric objects such as projective varieties over a field of characteristic zero. Our proof uses a different perspective on fiber functors, which we formalize through the notion of geometric tensor categories. A second application of this perspective allows us to describe categories of quasi-coherent sheaves on fiber products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0040,011
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal für die reine und angewandte Mathematik (Crelles Journal)Même sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207