Development of a Multiplex Assay to Measure the Effects of Shipping and Storage Conditions on the Quality of RNA Used in Molecular Assays for Detection of Viral Haemorrhagic Septicemia Virus
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In routine diagnostics, real-time reverse transcriptase quantitative PCR (RT-qPCR) has become a powerful method for fish health screening. Collection, transportation, and storage conditions of specimens could dramatically affect their integrity and could consequently affect RT-qPCR test results. In this study, to assess the expression profile of elongation factor 1 alpha (ELF-1α) gene, head kidney (HK) tissues from Atlantic Salmon Salmo salar were exposed at room temperature, 4°C, -20°C, and -80°C as well as in 70% ethanol for 6, 12, 24, 48, and 72 h. Data showed a significant increase of RT-qPCR cycle threshold (Ct) values for ELF-1α ranging from 14.7 to 26.5 cycles for tissues exposed to room temperature. In order to mimic the sample transportation conditions, different temperatures of storage were used and tissue quality was evaluated using ELF-1α gene expression. Data showed that Ct values for ELF-1α increased significantly when the tissues were transported on ice for 2 h, stored at -20°C, thawed on ice for 6 h, and stored again at -80°C. The HK tissues collected from Atlantic Salmon challenged with viral hemorrhagic septicemia virus (VHSV) through intraperitoneal injection were exposed at room temperature for 0, 6, 12, 24, 48, 72, and 96 h. Data showed a good correlation of values for ELF-1α and VHSV Ct although the ELF-1α mRNA of the host degraded faster than the RNA of VHSV. Based on these data, HK tissues could be transported on ice or ice packs without the quality of the tissue being affected when stored at -80°C upon arrival at the laboratory. In addition, 70% ethanol could be used as a preservative for long-distance transportation. For an efficient diagnostic test, a duplex VHSV-ELF-1α was developed and optimized. Data showed that the sensitivity of the duplex assay for VHSV was similar to the singleplex. Received November 25, 2013; accepted February 14, 2014.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».