Sagittal Alignment of the Spine and Pelvis in the Presence of L5–S1 Isthmic Lysis and Low-Grade Spondylolisthesis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. A radiographic study of 82 patients with L5–S1 spondylolysis or spondylolisthesis of less than 50% displacement of L5 on S1. Objective. To measure and describe the sagittal alignment of the spine and pelvis in patients with spondylolysis before the development of a large secondary deformity associated with progression of the spondylolisthesis. Summary of Background Data. Several publications have addressed the alignment of the spine and pelvis as an important factor in the occurrence, symptomatology, progression, and treatment of spondylolysis and spondylolisthesis. To our knowledge, this is the first report to systematically document the native sagittal alignment of affected patients and compare them to a large control population. Materials and Methods. The sagittal alignment in this cohort of 82 patients was compared with a control population of 160 patients without symptoms of back pain or radiographic abnormalities of the spine and pelvis that was the subject of a previous study. Results. Patients with spondylolysis and low-grade spondylolisthesis demonstrate increased pelvic incidence, increased lumbar lordosis, but less segmental extension between L5 and S1 than in a normal population. Conclusions. These data suggest that differences in the sagittal alignment of the spine and pelvis may influence the biomechanical environment that results in the development of spondylolysis and progressive spondylolisthesis. The sagittal alignment of the spine and pelvis in 82 patients with L5–S1 spondylolysis or spondylolisthesis of less than Grade II was compared with normal patients. Affected patients have increased pelvic incidence and lumbar lordosis but less segmental extension at L5–S1 than normal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle