MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002503173 · doi:10.1100/tsw.2006.198

The Israeli Rett Syndrome Center. Evaluation and Transdisciplinary Play-Based Assessment

2006· review· en· W2002503173 sur OpenAlexfundno aff
Meir Lotan, Iris Manor-Binyamini, Cochavit Elefant, Judy Wine, Einat Saraf, Yael Yoshei

Notice bibliographique

RevueThe Scientific World JOURNAL · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRett syndromeVariety (cybernetics)RehabilitationCenter (category theory)Special educationPsychologyMedical educationMedicineGerontologyComputer sciencePhysical therapyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rett syndrome (RS) is a neuro-developmental syndrome of genetic origin, which mainly affects women. Individuals diagnosed with RS exhibit a variety of functional difficulties, which impair their quality of life. The variety of impairments and the differences between each child makes it necessary to administer skilled treatment, individually tailored to each client. Since the foundation of proper treatment is based on a structured, well administered, insightful assessment, the individual with RS with her complex array of difficulties should benefit from such a procedure. This notion has led to the establishment of the Israel Rett Syndrome Center. The center includes a medical branch located at the Safra Shildren's Medical Center at Tel Hashomer and an education/rehabilitation team, who performs assessments in special education facilities and residential settings throughout Israel. The assessment team works by means of arena assessment according to the concept of play-based assessment. This article presents the working model used by the education/rehabilitation team at the Israeli Rett Syndrome Center. The principles and working characteristics of the Israel Rett Syndrome Center team are suggested here as a potential model for establishing additional teams, presenting similar evaluation services for other individuals with RS as well as for analogous populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Scientific World JOURNALMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207