MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002515960 · doi:10.1088/0029-5515/51/10/103015

Analytic expressions for shaping analysis of the ITER outer wall

2011· article· en· W2002515960 sur OpenAlexaff
P.C. Stangeby

Notice bibliographique

RevueNuclear Fusion · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLimiterTokamakDivertorPlasmaToroidPower (physics)Effective radiated powerMechanicsPhysicsComputer scienceNuclear engineeringMaterials scienceNuclear physicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Divertor tokamaks such as ITER also need limiters for startup and rampdown, as well as protection of the main wall from normal and off-normal plasma loads during the diverted phase. Analysis of the optimum shape with regard to power handling of the plasma-facing surface is typically carried out using numerical procedures. This can make it difficult to identify underlying shaping principles. It is also important to have methods for conveniently and quickly checking the correctness of numerical results, approximately, using readily available analytic expressions. This paper provides such expressions together with their derivations for the case of multiple limiters at the outer wall, low-field side of a tokamak, illustrated here for the case of ITER. Analytic expressions are developed for the near-optimal toroidal shaping of individual limiters which, while distributing the deposited power on the limiter face as uniformly as possible, also provides adequate protection of the limiter edges against over-heating—for a range of plasma shapes and conditions and for a specified number of limiters, limiter sizes, sizes of gaps between limiters and relative radial misalignment between adjacent limiters. The effect of shadowing of one limiter by another is included, for shadowing of both edges and faces. Analytic expressions are developed for the magnitude and location of the peak power flux density deposited on the face and edges of the limiters. There are sufficient important differences in the shaping required for wall regions on the low- and high-field sides and in the secondary divertor region at the top of the vessel to warrant separate treatments of each of the three cases. In subsequent papers analytic expressions will be developed for the inner wall and the top wall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear FusionMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207