Transmission of alien chromosomes from selfed progenies of a complete set of <i>Allium</i> monosomic additions: the development of a reliable method for the maintenance of a monosomic addition set
Notice bibliographique
Résumé
Selfed progeny of a complete set of Allium fistulosum - Allium cepa monosomic addition lines (2n = 2x + 1 = 17, FF+1A-FF+8A) were produced to examine the transmission rates of respective alien chromosomes. All eight types of the selfed monosomic additions set germinable seeds. The numbers of chromosomes (2n) in the seedlings were 16, 17, or 18. The eight extra chromosomes varied in transmission rate (%) from 9 (FF+2A) to 49 (FF+8A). The complete set of monosomic additions was reproduced successfully by self-pollination. A reliable way to maintain a set of Allium monosomic additions was developed using a combination of two crossing methods, selfing and female transmission. FF+8A produced two seedlings with 18 chromosomes. Cytogenetical analyses, including GISH, showed that the seedlings were disomic addition plants carrying two entire homologous chromosomes from A. cepa in an integral diploid background of A. fistulosum. Flow cytometry analysis showed that a double dose of the alien 8A chromosome caused fluorescence intensity values spurring in DNA content, and isozyme analysis showed increased glutamate dehydrogenase activity at the gene locus Gdh-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».