Belowground to aboveground biomass ratio and vertical root distribution responses of mature<i>Pinus radiata</i>stands to phosphorus fertilization at planting
Notice bibliographique
Résumé
We compared the belowground biomass (BGB)/aboveground biomass (AGB) ratio and the vertical root distribution of 40-year-old Pinus radiata D. Don fertilized with 0 or 90 kg P·ha 1 at planting. Root biomass was determined by a combination of coring (fine roots, ϕ < 2 mm; small roots, 2 ≤ ϕ < 15 mm) and excavation (coarse roots, ϕ ≥ 5 mm). Stand-level AGB and coarse root biomass (CRB) were estimated with the use of allometric relations. After 40 years, AGB and CRB of P-fertilized trees were 4.5 times those of unfertilized trees, indicating that CRB scaled isometrically with AGB independently of P supply. By contrast, P fertilization increased the fine and small root biomass (FSRB) pool by only 50%. As a result, the scaling of FSRB to AGB was dependent on P supply. The differential response of the FSRB to P fertilization caused the overall BGB/AGB ratio to decrease from 0.29 in control plots to 0.20 in P-fertilized plots. Phosphorus fertilization also altered the vertical distribution of fine root biomass (FRB). For example, the proportion of FRB in the top 15 cm increased from 41% to 52% with P fertilization. Collectively, the results showed that P added early in the growth phase had a persistent effect on the BGB/AGB ratio in P. radiata. This was primarily brought about by altered biomass partitioning to the nutrient-acquiring FSRB pool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».