Modeling localized delivery of Doxorubicin to the brain following focused ultrasound enhanced blood-brain barrier permeability
Notice bibliographique
Résumé
Doxorubicin (Dox) is a well-established chemotherapeutic agent, however it has limited efficacy in treating brain malignancies due to the presence of the blood-brain barrier (BBB). Recent preclinical studies have demonstrated that focused ultrasound induced BBB disruption (BBBD) enables efficient delivery of Dox to the brain. For future treatment planning of BBBD-based drug delivery, it is crucial to establish a mathematical framework to predict the effect of transient BBB permeability enhancement on the spatiotemporal distribution of Dox at the targeted area. The constructed model considers Dox concentrations within three compartments (plasma, extracellular, intracellular) that are governed by various transport processes (e.g. diffusion in interstitial space, exchange across vessel wall, clearance by cerebral spinal fluid, uptake by brain cells). By examining several clinical treatment aspects (e.g. sonication scheme, permeability enhancement, injection mode), our simulation results support the experimental findings of optimal interval delay between two consecutive sonications and therapeutically-sufficient intracellular concentration with respect to transfer constant Ktrans range of 0.01-0.03 min(-1). Finally, the model suggests that infusion over a short duration (20-60 min) should be employed along with single-sonication or multiple-sonication at 10 min interval to ensure maximum delivery to the intracellular compartment while attaining minimal cardiotoxicity via suppressing peak plasma concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».