MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002552654 · doi:10.1097/00002030-200304001-00012

Overview on the incidence and the characteristics of HIV-related opportunistic infections and neoplasms of the heart

2003· review· en· W2002552654 sur OpenAlexaff
Raffaele Bruno, Paolo Sacchi, G. Filice

Notice bibliographique

RevueAIDS · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Disorders and Syndromes
Établissements canadiensUniversity Hospital Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuberculosisPericarditisMedicineMyocarditisEndocarditisOpportunistic infectionIncidence (geometry)CytomegalovirusImmunologyIntensive care medicineHeart diseaseAIDS-Related Opportunistic InfectionsSidaHuman immunodeficiency virus (HIV)Viral diseaseInternal medicinePathologyHerpesviridae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The manifestation of cardiac involvement in the course of HIV infection has been significantly changed since the introduction of highly active antiretroviral therapy. While in the pre-highly active antiretroviral therapy era the predominant cardiac pathology was represented by localization of opportunistic infection, now new forms of heart involvement are described. Among infectious agents, viruses and bacteria caused the majority of infections. The 'classic' opportunistic agents, such as Toxoplasma, non-tuberculous mycobacteria, cytomegalovirus and Cryptococcus, have virtually disappeared. Endocarditis is still the most frequent infectious disease of the heart in HIV-infected patients, occurring mainly in drug users, and with the improvement in prognosis, the need for cardiac surgery is increasing. Tuberculosis, the incidence of which is still high in poor resources settings where antiretroviral drugs are not available, is a frequent cause of pericarditis, frequently evolving into cardiac tamponade. Recent studies suggest the direct role of HIV as the cause of myocarditis and heart vessel pathology. This finding points out the need of improving our knowledge about the pathogenesis, diagnosis and treatment of this kind of complication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDSMême sujetEosinophilic Disorders and SyndromesTravaux en français237 207