MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002561973 · doi:10.1111/j.1945-5100.2008.tb00660.x

Constraints on central uplift structure from the Manicouagan impact crater

2008· article· en· W2002561973 sur OpenAlexaffabout
J. G. Spray, L. M. Thompson

Notice bibliographique

RevueMeteoritics and Planetary Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpact craterGeologyImpact structureBasementTrough (economics)PetrologyPrecambrianGeomorphologySeismologyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract— Recent drilling operations at the 90 km diameter, late Triassic Manicouagan impact crater of Quebec, Canada, have provided new insight into the internal structure of a complex crater's central region. Previous work had indicated that the impact event generated a ˜55 km diameter sheet of molten rock of relatively consistent (originally ˜400 m) thickness (Floran et al. 1978). The drilling data reveals melt sheet thicknesses of up to ˜1500 m, with kilometer‐scale lateral and substantial vertical variations in the geometry of the crater floor beneath the melt sheet. The thickest melt section occurs in a 1500 m deep central trough encircled by a horseshoe‐shaped uplift of Precambrian basement. The uplift constitutes a modified central peak structure, at least part of which breached the melt sheet. Mineralogical and compositional segregation (differentiation) of the thicker melt sheet section, coupled with a lack of fractionation in the thinner units, shows that the footwall geometry and associated trough structure were in place prior to melt sheet solidification. Marked lateral changes in sub‐melt sheet (basement) relief support the existence of a castellated footwall that was created by high‐angle, impact‐related offsets of 100s to 1000s of meters. This indicates that deformation during the modification stage of the cratering process was primarily facilitated by large‐displacement fault systems. This work suggests that Manicouagan is a central peak basin with rings, which does not appear to fit with current complex crater classification schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteoritics and Planetary ScienceMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207