MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002562200 · doi:10.1194/jlr.m400051-jlr200

Role of cholesteryl ester transfer protein in selective uptake of high density lipoprotein cholesteryl esters by adipocytes

2004· article· en· W2002562200 sur OpenAlexaff
Gerard Vassiliou, Ruth McPherson

Notice bibliographique

RevueJournal of Lipid Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePeroxisome Proliferator-Activated Receptors
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCholesterylester transfer proteinChemistryCholesteryl esterScavenger receptorApolipoprotein BLipoproteinCholesterolBiochemistryReverse cholesterol transportEndocrinologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous reports attributed cholesteryl ester transfer protein (CETP)-mediated HDL cholesteryl ester (CE) selective uptake to the CETP-mediated transfer of CE from HDL to newly secreted apolipoprotein B-containing lipoproteins, which are then internalized by the LDL receptor (LDL-R). CETP has also been implicated in the remodeling of HDL, which renders it a better substrate for selective uptake by scavenger receptor class B type I (SR-BI). However, CETP-mediated selective uptake of HDL3-derived CE was not diminished in LDL-R null adipocytes, SR-BI null adipocytes, or in the presence of the receptor-associated protein. We found that monensin treatment or energy depletion of the SW872 liposarcoma cells with 2-deoxyglucose and NaN3 had no effect on CETP-mediated selective uptake, demonstrating that endocytosis is not required. This is supported by data indicating that CETP transfers CE into a compartment from which it can be extracted by unlabeled HDL. CETP could also mediate the selective uptake of HDL3-derived triacylglycerol (TG) and phospholipid (PL). The CETP-specific kinetics for TG and CE uptake were similar, and both reached saturation at approximately 5 microg/ml HDL. In contrast, CETP-specific PL uptake did not attain saturation at 5 microg/ml HDL and was approximately 6-fold greater than the uptake of CE. We propose two possible mechanisms to account for the role of CETP in selective uptake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lipid ResearchMême sujetPeroxisome Proliferator-Activated ReceptorsTravaux en français237 207