MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002562697 · doi:10.1063/1.3236630

Ablation and structural changes induced in InP surfaces by single 10 fs laser pulses in air

2009· article· en· W2002562697 sur OpenAlexafffund
Jörn Bonse, A. Rosenfeld, Christian Grebing, Günter Steinmeyer, Nicholas A. Mailman, G. A. Botton, H. K. Haugen

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Material Processing Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceSapphireLaserOpticsLaser ablationTransmission electron microscopyFemtosecondSingle crystalOptical microscopeMicroscopyAmorphous solidAblationLayer (electronics)Scanning electron microscopeOptoelectronicsCrystallographyComposite materialChemistryNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ablation of single-crystalline (100) indium phosphide wafer surfaces with single 10 fs Ti:sapphire laser pulses in air has been studied by means of complementary cross-sectional transmission electron microscopy, scanning force microscopy, and optical microscopy. A local protrusion of ∼70 nm height is generated within the ablation craters for fluences exceeding 0.78 J/cm2. This morphological feature has been studied in detail, revealing the material structure of the laser-affected zone and its spatial extent. The resolidified layer (60–200 nm thick) consists of polycrystalline grains (5–15 nm diameter) and is covered by an ∼10 nm thick amorphous top layer. Interestingly, the sharp boundary of the solidified layer to the unaffected crystal underneath exhibits a Gaussian-like shape and does not follow the shape of the surface topography. Evidence is presented that the central crater protrusion is formed by near-surface optical breakdown, and that the absorption in the material transiently changes during the femtosecond-laser pulse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetLaser Material Processing TechniquesTravaux en français237 207