Notice bibliographique
Résumé
Book Review Forum Andrea Broomfield (bio) and Solveig C. Robinson (bio), Forum Editors At the 2009 RSVP Annual Conference in Minneapolis, amid general discussion about book reviews in Victorian Periodicals Review, the idea was floated to create a forum in which contemporary or classic works of periodicals scholarship could be discussed by scholars from different disciplinary or theoretical perspectives. This inaugural VPRBook Review Forum focuses on Dallas Liddle's The Dynamics of Genre(Charlottesville: University of Virginia Press, 2009). Historian Leslie Howsam and literary critic Linda K. Hughes offer their insights into what Liddle's book offers scholars in their disciplines. We hope their comments—and Liddle's responses—will provide food for thought. Andrea Broomfield, Forum Editors Johnson County Community College Solveig C. Robinson, Forum Editors Pacific Lutheran University Andrea Broomfield Andrea Broomfield is Professor of English at Johnson County Community College, Overland Park, KS. She specializes in culinary history and is author of Food and Cooking in Victorian England: A History(2007). She is currently writing a history of dining aboard the steamship, 1840-1914. Her most recent work includes an article in Gastronomica, "The Night the Good Ship Went Down: Three Meals aboard the Titanic" (2009) and "Food and Cooking in Scotland" for Food Cultures of the World(2011). She is co-editor with Sally Mitchell of Prose By Victorian Women: An Anthology(1996) and has written several article and book chapters on Victorian-era journalism. Solveig C. Robinson Solveig Robinson is Associate Professor of English and Director of the Publishing & Printing Arts Program at Pacific Lutheran University in Tacoma, WA. She is the author of a number of articles on Victorian publishing history and the editor of A Serious Occupation: Literary Criticism by Victorian Women Writers(2003). Copyright © 2011 The Research Society for Victorian Periodicals
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,017 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,580 | 0,662 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».