MO‐F‐110‐06: Developing Deformable 3D Dosimeters: Radiochromic Gels in Latex Balloons
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To develop radiochromic hydrogels contained in latex balloons as a model for 3D dosimetry in deformable tissue. Methods: Films of latex solution were thermally cured to form thin sheets of transparent rubber. Spheroid, elastic dosimeters were made by filling adaptor tubes sealed at one end by circular rubber sheets with radiochromic hydrogel. These dosimeters were evaluated for optical and mechanical properties and dosimetric performance. Dosimeters were scanned with a fast 3D optical cone beam computed tomography system and dose distributions were reconstructed with isotropic 0.25 mm sized voxels. Gels were irradiated in a water tank to a uniform 3 Gy dose or by an array of 5 mm square beamlets in a grid pattern, with the dosimeter in either relaxed or deformed state. Four percent gelatin gels were employed in the study and dosimeter rigidity was adjustable by filling balloons with more gel. Dosimeters were maintained at a temperature of 20° C throughout the experiments. Deformed gels were allowed to return to the relaxed state for 30 minutes while the radiochromic reaction completed prior to CT scanning. Results: Ferrous ‐ xylenol orange ‐ gelatin hydrogels in latex balloons exhibited similar auto‐oxidation rates and dose sensitivities to samples contained in rigid plastic vessels. The thin‐walled latex balloons provided excellent optical transmission performance allowing accurate dosimetry to within 1 mm of the balloon wall. Uniform irradiations resulted in uniform dose reconstructions for both the relaxed and deformed dosimeters. Deformed gel irradiated with the beamlet array and scanned in relaxed state demonstrated ability of dosimeter to record 3D dose deformation patterns. Conclusions: The elastic properties of transparent films and hydrogels can be combined to produce deformable 3D radiochromic dosimeters compatible with optical CT scanners. These dosimeters can be used to validate multi‐ fraction dose accumulation algorithms based on image warping algorithms. A. Walsh supported by grant: Optimization of Radiation Therapy: Uncertainty Analysis and Strategies for Improvement. Canadian Institutes of Health Research #200403MOP‐128435‐BME‐CEEA‐11379
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».