Thermal Acclimation Is Not Necessary to Maintain a Wide Thermal Breadth of Aerobic Scope in the Common Killifish (<i>Fundulus heteroclitus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Loss of aerobic scope at high and low temperatures is a physiological mechanism proposed to limit the thermal performance and tolerance of organisms, a theory known as oxygen- and capacity-limited thermal tolerance (OCLTT). Eurythermal organisms maintain aerobic scope over wide ranges of temperatures, but it is unknown whether acclimation is necessary to maintain this breadth. The objective of this study was to examine changes in aerobic scope in Fundulus heteroclitus, a eurythermal fish, after acclimation and acute exposure to temperatures from 5° to 33°C. The range of temperatures over which aerobic scope was nonzero was similar in acclimated and acutely exposed fish, suggesting that acclimation has modest effects on the thermal breadth of aerobic scope. However, in acclimated fish, there was a clear optimum temperature range for aerobic scope between 25° and 30°C, whereas aerobic scope was relatively constant across the entire temperature range with acute temperature exposure. Therefore, the primary effect of acclimation was to increase aerobic scope between 25° and 30°C, which paradoxically resulted in a narrower temperature range of optimal performance in acclimated fish compared to acutely exposed fish. There was only weak evidence for correlations between the thermal optimum of aerobic scope and the thermal optimum of measures of performance (specific growth rate and gonadosomatic index), and indicators of anaerobic metabolism (lactate accumulation and lactate dehydrogenase activity) only increased at high temperatures. Together these data fit many, but not all, of the predictions made by OCLTT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».