Timing the sound-induced flash illusion
Notice bibliographique
Résumé
In the sound-induced flash illusion, when two beeps are presented simultaneously with a flash, a second illusory flash is perceived (Shams, Kamitani & Shimojo, 2000). Even though this phenomenon has been examined by a number of authors (e.g., Andersen, Tiippana & Sams, 2004; Berger, Martelli & Pelli, 2003; McCormick & Mamassian, 2008; Shams, Kamitani & Shimojo, 2002), little is known about the exact parameters driving the illusion. A recent study found that the effect is not as robust as it was previously thought, and there is a large disparity in the occurrence of the illusion from a subject to another (Mishra, Martinez, Sejnowski & Hillyard, 2007). A number of reasons might explain this variable occurrence of the illusion but one of them is that the parameters used to generate the illusion are suboptimal. It has been shown that timing is an important aspect of multisensory illusory effects, such as in the McGurk (Munhall, Gribble, Sacco & Ward, 1996) and the ventriloquist effects (Slutsky & Recanzone, 2001). Here, we investigated the temporal constraints of the sound-induced flash illusion. More specifically, we studied the effect of the variance in the timing of the flashes and the beeps using a classification image technique. Results will be given a Bayesian interpretation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».