MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002613037 · doi:10.3126/njst.v14i1.8932

Groundwater Extraction: Implications on Local Water Security of Peri-urban Area of Kathmandu Valley

2013· article· en· W2002613037 sur OpenAlexfundno aff
Rajesh Sada, Anushiya Shrestha, Ashutosh Shukla

Notice bibliographique

RevueNepal Journal of Science and Technology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésGroundwaterWater tableUrbanizationWater resource managementWater securityGeographyHydrology (agriculture)Environmental scienceWater resourcesGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid and haphazard urbanization in Kathmandu valley and expansion of built-up area to the peripheral rural landscapes has resulted to formation of peri- urban areas which are now transforming into urban form. This paper examines how the increasing urban water demand has put unprecedented pressure on groundwater sources in the peri-urban areas of Kathmandu valley. Based on the semi-structured interviews with local people, focus group discussions and key informants interviews, the study found that water security at Jhaukhel is closely associated with groundwater and the dependency of local people on it has increased over the years. The implications of the groundwater extraction coupled with sand mining in the area have been manifested in the form of declining groundwater table and drying of traditional water sources. Despite the growing awareness among the local people on the consequences of depleting groundwater table, in absence of strict regulatory mechanism, the exploitation of groundwater has been adding threat to the local eco-hydrology of the area and subjecting the local community to water insecurity. Nepal Journal of Science and Technology Vol. 14, No. 1 (2013) 121-128 DOI: http://dx.doi.org/10.3126/njst.v14i1.8932

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNepal Journal of Science and TechnologyMême sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207