Effects of plant-growth-promoting bacteria on growth and yield of pepper under limited nitrogen supply
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The influence of plant-growth-promoting bacteria (Azospirillum brasilense and Pantoea dispersa) on sweet pepper plants (Capsicum annuum L.) under limited N supply was studied. Inoculation did not affect leaf CO 2 assimilation, Ci/Ca (the ratio of the intercellular to the ambient CO 2 concentration), concentration of chlorophylls, chlorophyll fluorescence (maximum quantum efficiency of PSII) or SPAD readings. Total plant dry weight was significantly reduced in both inoculated and non-inoculated plants when the N supply was reduced from 12 (control) to 7 mM, whilst the NO 3 − and total-N concentrations in the leaves were not significantly affected by inoculation. Inoculation did not affect marketable fruit yield or the pigments (chlorophylls, lycopene and β-carotene) and carbohydrate (sucrose, glucose and fructose) contents in the fruits but flavonoids and anthocyanins were increased significantly by the addition of the bacteria, relative to non-inoculated plants under limited N supply. Key words: Plant-growth-promoting bacteria, Capsicum annuum L., soilless, photosynthesis, chlorophylls, flavonoids
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle