Pharmaco-EEG test dose response predicts cholinesterase inhibitortreatment outcome in Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Previous investigations have indicated that a single dose pharmaco-EEG may predict the outcome of 4-7 weeks of tetrahydroaminoacridine (THA) treatment in dementia of the Alzheimer type (DAT). This open trial study further examined the relationship of quantitative EEG in relation to treatment response by assessing 24 probable DAT patients at baseline, 2 h after their first oral dose (30 mg), and after 12 weeks of THA treatment. Compared to EEG norms, patients, in general, evidenced EEG slowing, as shown by excessive slow (theta) and diminished fast (alpha and beta) wave power as well as reduced mean frequencies which were present prior to treatment as well as at the end of treatment. The EEG of patients exhibiting stable or improved scores on the Mini-Mental State examination (MMSE) at 12 weeks showed a significantly faster baseline mean alpha frequency as well as a significant reduction in relative theta power following the single THA test dose compared to deteriorated patients. A discriminant analysis using test dose response EEG variables correctly classified 75-79% of these two patient groups, suggesting that this procedure may be a useful approach for optimizing patient selection for antidementia treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».