MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002644225 · doi:10.1074/jbc.m300789200

YY1 Is Regulated by O-LinkedN-Acetylglucosaminylation (O-GlcNAcylation)

2003· article· en· W2002644225 sur OpenAlexaff
Makoto Hiromura, Chu H. Choi, Nicaulas Sabourin, Heath Jones, Dimcho Bachvarov, Anny Usheva

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université LavalHôtel-Dieu de QuébecCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésYY1BiologyGeneticsGeneGene expressionPromoter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

YY1 is a zinc finger DNA-binding transcription factor that influences expression of a wide variety of cellular and viral genes. YY1 is essential for the development of mammalian embryos. It regulates the expression of genes with important functions in DNA replication, protein synthesis, and cellular response to external stimuli during cell growth and differentiation. How YY1 accomplishes such a variety of functions is unknown. Here, we show that a subset of the nuclear YY1 appears to be O-GlcNAcylated regardless of the differentiation status of the cells. We found that glucose strongly stimulates O-linked N-acetylglucosaminylation (O-GlcNAcylation) on YY1. Glycosylated YY1 no longer binds the retinoblastoma protein (Rb). Upon dissociation from Rb, the glycosylated YY1 is free to bind DNA. The ability of the O-glycosylation on YY1 to disrupt the complex with Rb leads us to propose that O-glycosylation might have a profound effect on cell cycle transitions that regulate the YY1-Rb heterodimerization and promote the activity of YY1. Our observations provide strong evidence that YY1-regulated transcription is very likely connected to the pathway of glucose metabolism that culminates in the O-GlcNAcylation on YY1, changing its function in transcription.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207