MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002651270 · doi:10.1152/ajpheart.00845.2004

Mitochondrial K<sub>ATP</sub>channels in hindlimb remote ischemic preconditioning of skeletal muscle against infarction

2005· article· en· W2002651270 sur OpenAlexaff
Michael A. Moses, Patrick Addison, Peter C. Neligan, Homa Ashrafpour, Ning Huang, Murtuza Zair, Alispasha Rassuli, Christopher R. Forrest, Gary J. Grover, Cho Y. Pang

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesBristol-Myers Squibb
Mots-clésGlibenclamideHindlimbIschemic preconditioningSkeletal muscleATP-sensitive potassium channelIschemiaMedicineInternal medicinePharmacologyAnesthesiaChemistryEndocrinologyCardiologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously demonstrated in the pig that instigation of three cycles of 10 min of occlusion and reperfusion in a hindlimb by tourniquet application (approximately 300 mmHg) elicited protection against ischemia-reperfusion injury (infarction) in multiple distant skeletal muscles subsequently subjected to 4 h of ischemia and 48 h of reperfusion, but the mechanism was not studied. The aim of this project was to test our hypothesis that mitochondrial ATP-sensitive potassium (KATP) (mKATP) channels play a central role in the trigger and mediator mechanisms of hindlimb remote ischemic preconditioning (IPC) of skeletal muscle against infarction in the pig. We observed in the pig that hindlimb remote IPC reduced the infarct size of latissimus dorsi (LD) muscle flaps (8 x 13 cm) from 45 +/- 2% to 22 +/- 3% (n = 10; P < 0.05). The nonselective KATP channel inhibitor glibenclamide (0.3 mg/kg) or the selective mKATP channel inhibitor 5-hydroxydecanoate (5-HD, 5 mg/kg), but not the selective sarcolemmal KATP (sKATP) channel inhibitor HMR-1098 (3 mg/kg), abolished the infarct-protective effect of hindlimb remote IPC in LD muscle flaps (n = 10, P < 0.05) when these drugs were injected intravenously at 10 min before remote IPC. In addition, intravenous bolus injection of glibenclamide (1 mg/kg) or 5-HD (10 mg/kg) at the end of hindlimb remote IPC also abolished the infarct protection in LD muscle flaps (n = 10; P < 0.05). Furthermore, intravenous injection of the specific mKATPchannel opener BMS-191095 (2 mg/kg) at 10 min before 4 h of ischemia protected the LD muscle flap against infarction to a similar extent as hindlimb remote IPC, and this infarct-protective effect of BMS-191095 was abolished by intravenous bolus injection of 5-HD (5 mg/kg) at 10 min before or after intravenous injection of BMS-191095 (n = 10; P < 0.05). The infarct protective effect of BMS-191095 was associated with a higher muscle content of ATP at the end of 4 h of ischemia and a decrease in muscle neutrophilic myeloperoxidase activity at the end of 1.5 h of reperfusion compared with the time-matched control (n = 10, P < 0.05). These observations led us to conclude that mKATP channels play a central role in the trigger and mediator mechanisms of hindlimb remote IPC of skeletal muscle against infarction in the pig, and the opening of mKATP channels in ischemic skeletal muscle is associated with an ATP-sparing effect during sustained ischemia and attenuation of neutrophil accumulation during reperfusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207