Factors influencing frontal cortex development and recovery from early frontal injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neocortical development represents more than a simple unfolding of a genetic blueprint but rather represents a complex dance of genetic and environmental events that interact to adapt the brain to fit a particular environmental context. Although most cortical regions are sensitive to a wide range of experiential factors during development and later in life, the prefrontal cortex appears to be unusually sensitive to perinatal experiences and relatively immune to many adulthood experiences relative to other neocortical regions. METHODS AND RESULTS: One way to examine experience-dependent prefrontal development is to conduct studies in which experiential perturbations are related neuronal morphology. This review of the research reveals both pre- and post-natal factors have important effects on prefrontal development and behaviour. Such factors include psychoactive drugs, including both illicit drugs and prescription drugs, stress, gonadal hormones and sensory and motor stimulation. A second method of study is to examine both the effects of perinatal prefrontal injury on the development of the remaining cerebral mantle and correlated behaviours as well as the effects of post-injury rehabilitation programmes on the anatomical and behavioural measures. CONCLUSIONS: Prefrontal injury alters cerebral development in a developmental-stage dependent manner with perinatal injuries having far more deleterious effects than similar injuries later in infancy. The outcome of perinatal injuries can be modified, however, by rehabilitation with many of the factors shown to influence prefrontal development in the otherwise normal brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».