MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002670489 · doi:10.7455/ijfs/1.1.2012.a3

Kinetics of Hydrolyzing Isolated Soy Protein by an Endopeptidase and its Conceptual Application in Process Engineering

2012· article· en· W2002670489 sur OpenAlexaff
Zebin Wang, Jason V. Lombardi, Jessica Shaffer, T.E. Wong

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKineticsChemistryHydrolysisEndopeptidaseEnzyme kineticsProcess (computing)Hydrolyzed proteinThermodynamicsChromatographyEnzymeBiochemistryComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>A response study and the effects of different parameters (pH, temperature and enzyme dose) on kinetics of isolated soy protein hydrolysis by a trypsin-like endopeptidase (TL1) were conducted. Degree of hydrolysis (%DH) data varied at different times under different hydrolysis conditions. Fitting the kinetics data to Michaelis-Menten kinetics model did not result in reasonable kinetic parameters, which implied that Michaelis-Menten kinetics was invalid for such a hydrolysis process. A kinetics model proposed by (Gonzalez-Tello, Camacho, Jurado, Paez, & Guadix, 1994) was found to fit the kinetics curve well and resulted in acceptable model parameters. A simple simulation example was performed to demonstrate the concept of how the kinetics equation could be applied in process engineering.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food StudiesMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207