MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002677591 · doi:10.1002/cjce.22075

Development of a thermodynamic model of aqueous solution suited for foods and biological media. Part A: Prediction of activity coefficients in aqueous mixtures containing electrolytes

2014· article· en· W2002677591 sur OpenAlexvenueno aff
Oumar Touré, Fabrice Audonnet, Isabelle Lebert, Claude‐Gilles Dussap

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueChemical and Physical Properties in Aqueous Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésActivity coefficientThermodynamicsGibbs free energyAqueous solutionCOSMO-RSChemistryElectrolyteWork (physics)Water activityThermodynamic equilibriumStatistical physicsOsmotic coefficientPhysical chemistryPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In food and biological processes, aqueous complexes cover a wide diversity of species and the presence of several phases. The modelling of such processes must take into account these specificities, which require a generalization of the existing thermodynamic models of aqueous solutions. The chemical potential (the molar Gibbs free energy) of a given compound is an important variable to characterize the physical‐chemical properties at equilibrium. Its value depends on two parameters: the Gibbs free energy of formation and the activity coefficient. Both are linked to a chosen reference state. Then, the main thermodynamic modelling task consists in the prediction and/or the collection of formation properties data and in the development of a predictive model of activity coefficients. This work introduces a new prediction tool of activity coefficients of electrolytes in {water‐salt} systems. This tool is based on an extension of the COSMO‐RS method towards the representation of the thermodynamic equilibrium properties of charged species. For this purpose, the long‐range interactions between ions are taken in account by a Pitzer‐Debye‐Hückel term. The resulting model called “COSMO‐RS‐PDHS” is then fully predictive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetChemical and Physical Properties in Aqueous SolutionsTravaux en français237 207