Phytochemistry and Antifungal Properties of the Newly Discovered Tree <i>Pleodendron </i><i>c</i><i>ostaricense</i>
Notice bibliographique
Résumé
Gas chromatography analysis of the essential oils of leaves and bark collected from the newly discovered tree Pleodendron costaricense identified alpha-pinene, beta-pinene, beta-myrcene, beta-thujene, and beta-caryophyllene as their major constituents. Phytochemical analysis of P. costaricense parts led to the isolation and identification of delta-tocotrienol, beta-sitosterol, four known drimane-type sesquiterpenes, cinnamodial (1), cinnamosmolide (2), polygodial (3), and mukaadial (4), and two new compounds, a drimane-type sesquiterpene, parritadial (5), and an eremophilane-type sesquiterpene, pleodendione (6). Antifungal assays with the two major compounds, 1 and 2, were carried out, and results showed a high activity of 1 against Alternaria alternata (MIC = 3.9 microg/mL), Candida albicans azole-resistant strain D10, and Wangiella dermatitides (MICs = 15.6 microg/mL). Compound 2 showed less potent antifungal activities than 1 but was more effective against Candida albicans azole-resistant strain CN1A (MIC = 23.4 microg/mL) and Pseudallescheria boydii (MIC = 78.1 microg/mL). A combination of the dialdehyde sesquiterpenes with dillapiol showed a synergistic antifungal effect with 1 and an additive effect with 4 and 5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».