Polyketide synthase chemistry does not direct biosynthetic divergence between 9- and 10-membered enediynes
Notice bibliographique
Résumé
Enediynes are potent antitumor antibiotics that are classified as 9- or 10-membered according to the size of the enediyne core structure. However, almost nothing is known about enediyne core biosynthesis, and the determinants of 9- versus 10-membered enediyne core biosynthetic divergence remain elusive. Previous work identified enediyne-specific polyketide synthases (PKSEs) that can be phylogenetically distinguished as being involved in 9- versus 10-membered enediyne biosynthesis, suggesting that biosynthetic divergence might originate from differing PKSE chemistries. Recent in vitro studies have identified several compounds produced by the PKSE and associated thioesterase (TE), but condition-dependent product profiles make it difficult to ascertain a true catalytic difference between 9- and 10-membered PKSE-TE systems. Here we report that PKSE chemistry does not direct 9- versus 10-membered enediyne core biosynthetic divergence as revealed by comparing the products from three 9-membered and two 10-membered PKSE-TE systems under identical conditions using robust in vivo assays. Three independent experiments support a common catalytic function for 9- and 10-membered PKSEs by the production of a heptaene metabolite from: (i) all five cognate PKSE-TE pairs in Escherichia coli; (ii) the C-1027 and calicheamicin cognate PKSE-TEs in Streptomyces lividans K4-114; and (iii) selected native producers of both 9- and 10-membered enediynes. Furthermore, PKSEs and TEs from different 9- and 10-membered enediyne biosynthetic machineries are freely interchangeable, revealing that 9- versus 10-membered enediyne core biosynthetic divergence occurs beyond the PKSE-TE level. These findings establish a starting point for determining the origins of this biosynthetic divergence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».