MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002733724 · doi:10.1002/ajmg.a.37058

Mild Angelman syndrome phenotype due to a mosaic methylation imprinting defect

2015· article· en· W2002733724 sur OpenAlexaff
Laura Fairbrother, Cheryl Cytrynbaum, P Boutis, Karin Buiting, Rosanna Weksberg, Charles A. Williams

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensLibrary of ParliamentHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésImprinting (psychology)Angelman syndromeGenomic imprintingPhenotypeGeneticsMosaicMethylationDNA methylationBiologyDNAGeneHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Angelman syndrome (AS) is a neurogenetic disorder causing severe to profound intellectual disability, absent or very limited speech and a high risk for seizures. AS is caused by a loss of function of the maternally-derived UBE3A allele due to one of several mechanisms including imprinting defects (ImpDs). We present a girl with AS due to a mosaic ImpD who has relatively high developmental function (VABS-II composite score of 76) and communication skills (as demonstrated in supplemental video links). Given the patient's relatively mild developmental impairment, without clinical evidence of seizures, gait disturbance or inappropriate laughter, the diagnosis of AS was not initially suspected. Initial laboratory testing for AS was inconclusive but additional studies suggested mosaic ImpD and characteristic EEG findings provided further support for the clinical diagnosis. Our patient, along with other case reports of children with AS and relatively mild phenotypes, raises the question as to whether there exists an undiagnosed group of individuals with mild intellectual disability and expressive speech delays due to mosaic methylation defects of the chromosome 15q11.2-13 region. Population studies may be needed to determine if such an undiagnosed group exists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207