MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002742784 · doi:10.1088/0957-4484/17/4/014

Comparative modelling of human β tubulin isotypes and implications for drug binding

2006· article· en· W2002742784 sur OpenAlexaff
J. Torin Huzil, Richard F. Ludueña, Jack A. Tuszyński

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTubulinVinblastineColchicineVincaPaclitaxelMicrotubuleDrugBiologyMitosisPharmacologyProgrammed cell deathCancer researchApoptosisCancerCell biologyChemotherapyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The protein tubulin is a target for several anti-mitotic drugs, which affect microtubule dynamics, ultimately leading to cell cycle arrest and apoptosis. Many of these drugs, including the taxanes and Vinca alkaloids, are currently used clinically in the treatment of several types of cancer. Another tubulin binding drug, colchicine, although too toxic to be used as a chemotherapeutic agent, is commonly used for the treatment of gout. The main disadvantage that all of these drugs share is that they bind tubulin indiscriminately, leading to the death of both cancerous and healthy cells. However, the broad cellular distribution of several tubulin isotypes provides a platform upon which to construct novel chemotherapeutic drugs that could differentiate between different cell types, reducing the undesirable side effects associated with current chemotherapeutic treatments. Here, we report an analysis of ten human β tubulin isotypes and discuss differences within each of the previously characterized paclitaxel, colchicine and vinblastine binding sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207