Availability analysis of a generalized maintainable three‐state device parallel system with human error and common‐cause failures
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to study the combined effect of human error, common‐cause failure, redundancy, and maintenance policies on the performance of a system composed of three‐state devices. Design/methodology/approach Generalized expressions for time‐dependent and steady state availability of a generalized maintainable three‐state device parallel system subjected to human errors and common‐cause failures are developed in the paper under two maintenance policies: Type I repair policy (i.e. only the completely failed system is repaired); and Type II repair policy (i.e. both partially and completely failed system is repaired). The Markov method is used to develop general and special case expressions for state probabilities, and system time‐dependent and steady state availabilities. Findings In the case of three‐state devices, it is demonstrated that by increasing the number of redundant devices in parallel do not necessarily lead to the improvement in the system availability. In fact, the availability of the system depends significantly on the dominant failure mode of the devices (i.e. short‐mode or open‐mode). When comparing the effect of maintenance policies on the system availability, it is observed that the Type II repair policy does not lead to an improvement in the system availability. Furthermore, it is observed that both human error and common‐cause failure independently lead to lower system availability. Practical implications This study will help maintenance engineers and reliability practitioners to become aware of the combined impact of redundancy, human error, common‐cause failure, and maintenance policies on the performance of the three‐state device systems. Consequently, they will make better maintenance related decisions in organizations such as oil refineries and power stations that use three state devices quite extensively. Originality/value Most of the past models have independently studied the effects of redundancy, human error, and common‐cause failure on maintainable system made up of three‐state devices. This effort is one of the first attempts to study the combined effects of all these factors in a parallel system composed of three state devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».