Complex Regulation of PKCβ2 and PDK-1/AKT by ROCK2 in Diabetic Heart
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The RhoA/ROCK pathway contributes to diabetic cardiomyopathy in part by promoting the sustained activation of PKCβ2 but the details of their interaction are unclear. The purpose of this study was to investigate if over-activation of ROCK in the diabetic heart leads to direct phosphorylation and activation of PKCβ2, and to determine if their interaction affects PDK-1/Akt signaling. METHODS: Regulation by ROCK of PKCβ2 and related kinases was investigated by Western blotting and co-immunoprecipitation in whole hearts and isolated cardiomyocytes from 12 to 14-week diabetic rats. Direct ROCK2 phosphorylation of PKCβ2 was examined in vitro. siRNA silencing was used to confirm role of ROCK2 in PKCβ2 phosphorylation in vascular smooth muscle cells cultured in high glucose. Furthermore, the effect of ROCK inhibition on GLUT4 translocation was determined in isolated cardiomyocytes by confocal microscopy. RESULTS: Expression of ROCK2 and expression and phosphorylation of PKCβ2 were increased in diabetic hearts. A physical interaction between the two kinases was demonstrated by reciprocal immunoprecipitation, while ROCK2 directly phosphorylated PKCβ2 at T641 in vitro. ROCK2 siRNA in vascular smooth muscle cells or inhibition of ROCK in diabetic hearts reduced PKCβ2 T641 phosphorylation, and this was associated with attenuation of PKCβ2 activity. PKCβ2 also formed a complex with PDK-1 and its target AKT, and ROCK inhibition resulted in upregulation of the phosphorylation of PDK-1 and AKT, and increased translocation of glucose transporter 4 (GLUT4) to the plasma membrane in diabetic hearts. CONCLUSION: This study demonstrates that over-activation of ROCK2 contributes to diabetic cardiomyopathy by multiple mechanisms, including direct phosphorylation and activation of PKCβ2 and interference with the PDK-1-mediated phosphorylation and activation of AKT and translocation of GLUT4. This suggests that ROCK2 is a critical node in the development of diabetic cardiomyopathy and may be an effective target to improve cardiac function in diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».