Impaired discrimination of and aversion to parasitized male odors by female oxytocin knockout mice
Notice bibliographique
Résumé
A major cost of social behavior is the increased risk of exposure to parasites, with animals utilizing social information to recognize and avoid infected conspecifics. In mice, females can discriminate between infected and uninfected males on the basis of social cues, displaying aversive responses to the odors of infected males. In the present study, using female mice whose gene for oxytocin (OT) has been selectively deleted (OT knockout mice (OTKO)), we show that at least one normal allele for OT is required for the mediation of the recognition and avoidance of parasitized males. Female wild type (OTWT) and heterozygous (OTHZ) mice distinguished between the odors of individual males infected with the louse, Polyplax serrata, and uninfected males while the KO mice did not. Exposure to the odors of infected males induced analgesia in OTWT and OTHZ females, with OTKO females displaying attenuated analgesia. OTWT and OTHZ females, but not the OTKO females, also distinguished between the odors of novel and familiar infected males and modulated their analgesic responses on the basis of prior familiarity. In an odor choice test, OTWT and OTHZ females displayed a marked initial choice for the odors of uninfected males, whereas the OTKO females showed no consistent choice. This impairment was specific to the odors of infected males. OTKO females displayed normal analgesic responses to another aversive social odor, that of a stressed male, and an aversive non-social odor, that of a cat. The OTKOs had normal non-social olfactory memory, but were impaired in their social odor memory. These findings indicate that a normal OT gene comprises an essential part of the central recognition mechanism whereby females can both reduce the transmission of parasites to themselves and select for parasite-free males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».