Management for red spruce conservation in Québec: The importance of some physiological and ecological characteristics – A review
Notice bibliographique
Résumé
The physiological and ecological characteristics of red spruce (Picea rubens Sarg.) are reviewed and integrated into ecosystem management options. Red spruce is a shade-tolerant, late-successional conifer species found in the temperate forests of northeastern North America. Its wood, being of excellent quality, is prized by the forest industry. Unfortunately, this high-value species has been in decline throughout its entire range for the past 50 years. At high elevations, in northeastern United States, crown dieback caused by the combined effect of atmospheric pollution and climate is largely responsible of this decline. In other areas, such as Québec (Canada), the scarcity of red spruce is mainly caused by forest management practices that are poorly adapted to the species' ecophysiology. Many physiological studies have shown that the species is sensitive to full sunlight (at juvenile and advance growth stages), high temperatures and frost. It also has particular microsite requirements for seed germination and early seedling establishment, such as the presence of large decaying woody debris. Hence, a management strategy adapted for red spruce should favour the use of partial cutting, maintaining some overstory and dead wood. This will emulate the natural dynamics of small canopy gaps and minimize the physiological stresses to regeneration. The ecophysiological aspects of natural and artificial regeneration of red spruce should be examined with respect to the increased use of partial cutting techniques. Key words: advance regeneration, balsam fir (Abies balsamea L.), ecophysiology, ecosystem management, frost susceptibility, light response, microenvironment, red spruce (Picea rubens Sarg.), seedling establishment, shade tolerance, silvicultural systems, thermosensitivity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».