MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002797212 · doi:10.1016/j.febslet.2005.06.088

The <i>Drosophila</i> type II receptor, Wishful thinking, binds BMP and myoglianin to activate multiple TGFβ family signaling pathways

2005· article· en· W2002797212 sur OpenAlexaff
Si Tuen Lee-Hoeflich, Xin Zhao, Arun Mehra, Liliana Attisano

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTGF-β signaling in diseases
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBone morphogenetic proteinBMPR2Cell biologySignal transductionActivin receptorReceptorBiologyACVR2BR-SMADTransforming growth factorTGF beta signaling pathwayGeneticsGrowth factorTGF alpha

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wishful thinking (Wit) is a Drosophila transforming growth factor-beta (TGFbeta) superfamily type II receptor most related to the mammalian bone morphogenetic protein (BMP) type II receptor, BMPRII. To better understand its function, we undertook a biochemical approach to establish the ligand binding repertoire and downstream signaling pathway. We observed that BMP4 and BMP7, bound to receptor complexes comprised of Wit and the type I receptor thickveins and saxophone to activate a BMP-like signaling pathway. Further we demonstrated that both myoglianin and its most closely related mammalian ligand, myostatin, interacted with a Wit and Baboon (Babo) type II-type I receptor complex to activate TGFbeta/activin-like signaling pathways. These results thereby demonstrate that Wit binds multiple ligands to activate both BMP and TGFbeta-like signaling pathways. Given that myoglianin is expressed in muscle and glial-derived cells, these results also suggest that Wit may mediate myoglianin-dependent signals in the nervous system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetTGF-β signaling in diseasesTravaux en français237 207