Determination of the optimal production cycle length from the financial aspect in poplar plantations on meadow semigley
Notice bibliographique
Résumé
Due to the trends in the consumption of wood and particularly s oft broadleaves, poplar cultivation gained importance in this country and worldwide during the last decade of the twentieth century. Many countries, primarily those with developed forestry (Canada, France, Italy, etc.), have recognized the importance of poplar cultivation in terms of production, economics and environmental protection. The aim of this study is to apply the method of assessment and the method of calculating the optimal production cycle length in order to determine the optimal production cycle length of poplar plantations in the studied localities of Ravni Srem (FE ?Sremska Mitrovica?) from an economic standpoint. The purpose of this research is to provide guidelines for forestry practices aimed at the improvement of the situation in the field of assessment of the optimal production cycle length in poplar plantations. The research object a re: the number of trees, volume of trees and other elements that will be quantified and numerically analyzed. The initial hypothesis of the study was that the production cycle length of poplar in the study area ranges from 10-20 years, depending on the soil type. The production cycle length of poplar in the study area ranges from 15-19 years. It was calculated using three methods: Mo, M1 and M2. The assessment based on the NPVs criterion determined a desired optimal production cycle length of about 16 years on meadow semigley. When the optimum production cycle length of Euro-American poplar is concerned, it is appropriate for the analyses to use the maximization of the average net present value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».