Targeted mini-strokes produce changes in interhemispheric sensory signal processing that are indicative of disinhibition within minutes
Notice bibliographique
Résumé
Most processing of sensation involves the cortical hemisphere opposite (contralateral) to the stimulated limb. Stroke patients can exhibit changes in the interhemispheric balance of sensory signal processing. It is unclear whether these changes are the result of poststroke rewiring and experience, or whether they could result from the immediate effect of circuit loss. We evaluated the effect of mini-strokes over short timescales (<2 h) where cortical rewiring is unlikely by monitoring sensory-evoked activity throughout much of both cortical hemispheres using voltage-sensitive dye imaging. Blockade of a single pial arteriole within the C57BL6J mouse forelimb somatosensory cortex reduced the response evoked by stimulation of the limb contralateral to the stroke. However, after stroke, the ipsilateral (uncrossed) forelimb response within the unaffected hemisphere was spared and became independent of the contralateral forelimb cortex. Within the unaffected hemisphere, mini-strokes in the opposite hemisphere significantly enhanced sensory responses produced by stimulation of either contralateral or ipsilateral pathways within 30-50 min of stroke onset. Stroke-induced enhancement of responses within the spared hemisphere was not reproduced by inhibition of either cortex or thalamus using pharmacological agents in nonischemic animals. I/LnJ acallosal mice showed similar rapid interhemispheric redistribution of sensory processing after stroke, suggesting that subcortical connections and not transcallosal projections were mediating the novel activation patterns. Thalamic inactivation before stroke prevented the bilateral rearrangement of sensory responses. These findings suggest that acute stroke, and not merely loss of activity, activates unique pathways that can rapidly redistribute function within the spared cortical hemisphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».