Clinical Utility of the AlphaFIM® Instrument in Stroke Rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The AlphaFIM instrument is an assessment tool designed to facilitate discharge planning of stroke patients from acute care, by extrapolating overall functional status from performance in six key Functional Independence Measure (FIM) instrument items. AIM: To determine whether acute care AlphaFIM rating is correlated to stroke rehabilitation outcomes. METHODS: In this prospective observational study, data were analyzed from 891 patients referred for inpatient stroke rehabilitation through an Internet-based referral system. Simple linear and stepwise regression models determined correlations between rehabilitation-ready AlphaFIM rating and rehabilitation outcomes (admission and discharge FIM ratings, FIM gain, FIM efficiency, and length of stay). Covariates including demographic data, stroke characteristics, medical history, cognitive deficits, and activity tolerance were included in the stepwise regressions. RESULTS: The AlphaFIM instrument was significant in predicting admission and discharge FIM ratings at rehabilitation (adjusted R² 0.40 and 0.28, respectively; P < 0.0001) and was weakly correlated with FIM gain and length of stay (adjusted R² 0.04 and 0.09, respectively; P < 0.0001), but not FIM efficiency. AlphaFIM rating was inversely related to FIM gain. Age, bowel incontinence, left hemiparesis, and previous infarcts were negative predictors of discharge FIM rating on stepwise regression. Intact executive function and physical activity tolerance of 30 to 60 mins were predictors of FIM gain. CONCLUSIONS: The AlphaFIM instrument is a valuable tool for triaging stroke patients from acute care to rehabilitation and predicts functional status at discharge from rehabilitation. Patients with low AlphaFIM ratings have the potential to make significant functional gains and should not be denied admission to inpatient rehabilitation programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».