Association of the dopamine transporter gene and ADHD symptoms in a Canadian population‐based sample of same‐age twins
Notice bibliographique
Résumé
Attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) is the most prevalent psychiatric disorder emerging during childhood. Psychostimulant medications (e.g., methylphenidate) noticeably reduce ADHD symptoms in most children. Since methylphenidate inhibits dopamine transporter activity, the dopamine transporter gene (DAT1) was considered to be the prime candidate risk gene in ADHD. Several studies found evidence for an association between the 10-repeat allele of the variable number of tandem repeat (VNTR) located in the 3' untranslated region and ADHD and/or ADHD symptoms in clinical and population-based samples. However, this finding was not replicated in all samples. In this study, we investigated the association between the DAT1 gene and ADHD symptoms in a population-based twin sample from Québec (Canada). We used two polymorphisms, the VNTR and rs27072, the last providing the most significant results in a clinical sample from Toronto (Ontario, Canada). No association was noted between the VNTR and ADHD symptoms in children at 6 and 7 years of age, as reported by teachers. However, a significant association was found for the rs27072 polymorphism and symptoms of inattention and hyperactivity/impulsivity. These findings indicate that the DAT1 gene contributes to ADHD symptoms in this sample and further suggest that the VNTR may not be the optimal polymorphism for study in all populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».