MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002850990 · doi:10.1164/ajrccm.164.9.2011045

Greater Velocity and Magnitude of Airway Narrowing in Immature Than in Mature Rabbit Lung Explants

2001· article· en· W2002850990 sur OpenAlexaff
Alexandre Duguet, Chonggang Wang, R. F. M. Gomes, Heberto Ghezzo, David H. Eidelman, Robert S. Tepper

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineExplant cultureLungAirwayRabbit (cipher)PathologyInternal medicineSurgeryIn vitroBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methacholine (MCh)-induced bronchoconstriction in vivo produces greater maximal increases in pulmonary and airway resistances in immature than in mature rabbits. Our recent findings of lower shear modulus and greater airway distensibility suggest a lower elastic load limiting airway smooth muscle (ASM) shortening in immature rabbit lungs. We hypothesized that a lower elastic load should result in greater velocity of airway narrowing. Lung explants were prepared from three immature and five mature rabbits. Dynamic narrowing of intraparenchymal airways after maximal MCh stimulation was assessed by video microscopy. Immature airways (n = 80) compared with mature airways (n = 110) demonstrated greater peak velocity of shortening (6.98 +/- 0.32 versus 4.22 +/- 0.18% of baseline perimeter/s) and greater maximal airway narrowing, expressed as percentage of baseline area (31.9 +/- 1.6 versus 42.2 +/- 1.8%). For both groups, a greater velocity of shortening resulted in greater airway narrowing. As available data do not support maturational differences in rabbit ASM, our results are consistent with a lower elastic load limiting ASM shortening in the immature rabbit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207