MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002851394 · doi:10.1002/uog.1847

Measurement of nuchal skin fold thickness in the second trimester: influence of imaging angle and fetal presentation

2005· article· en· W2002851394 sur OpenAlexaff
Ju‐Yeon Cho, K. W. Kim, Y. H. Lee, Ants Toi

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOcciputBreech presentationPresentation (obstetrics)FetusSkin foldOccipital boneCephalic presentationAnatomyNuclear medicinePregnancyObstetricsSkullPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess the effect of imaging angle and fetal presentation on the measurement of nuchal skin fold thickness (NFT) in the second trimester. METHODS: Fetal NFT was prospectively measured in 921 women at 18-21 weeks' gestation. The population was divided into two groups according to fetal presentation. Group A comprised 643 fetuses in cephalic or transverse presentation and Group B comprised 278 fetuses in breech presentation. To determine whether there was a difference in NFT depending on imaging angle, in Group A the NFT was measured on the standard axial horizontal images and then on images obtained after moving the transducer about 30 degrees toward the occiput. In Group B an assessment was made as to whether NFT changed with fetal presentation. Initial measurements were made with the fetuses in breech presentation. Repeat NFT measurements were made after 15 min in 64 fetuses that had converted to cephalic or transverse presentation. Statistical analysis was performed using a paired t-test. RESULTS: The mean NFT on the standard horizontal image was 5.2 mm, while that on the 30 degrees occiput image was 4.0 mm. The difference was significant (P < 0.001). One hundred and twenty-three (19.1%) fetuses had a NFT greater than 6 mm on the standard image, but only two (0.3%) had an NFT of > 6 mm on the 30 degrees occiput image. There were no chromosomal or structural abnormalities in the 123 fetuses in which the NFT was > 6 mm. The mean NFT of 64 fetuses in the breech presentation was 4.4 mm, while it was 3.9 mm when they had converted to other presentations. The difference was statistically significant (P = 0.001). In breech presentation, 13/64 (20.3%) fetuses had a NFT greater than 6 mm compared to only one (1.6%) fetus in the other presentations. There were no structural or chromosomal abnormalities in any fetus with a NFT > 6 mm in either group. CONCLUSIONS: In this study the NFT measurement varied with scan direction and fetal presentation. To avoid falsely thickened NFT measurements the scan should be directed to image the posterior surface of the occipital bone. This can be achieved by scanning from a 30 degrees occipital direction. Also, NFT is greater in fetuses in a breech presentation. Attention to these details can reduce false-positive NFT measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207