Virulence Gene Expression by <i>Staphylococcus epidermidis</i> Biofilm Cells Exposed to Antibiotics
Notice bibliographique
Résumé
Staphylococcus epidermidis have become important causes of nosocomial infections, as its pathogenesis is correlated with the ability to form biofilms on polymeric surfaces. Production of poly-N-acetylglucosamine (PNAG) is crucial for S. epidermidis biofilm formation and is synthesized by the gene products of the icaADBC gene cluster. Production of PNAG/polysaccharide intercellular adhesin and biofilm formation are regulated by the alternative sigma factor, σ(B), and is influenced by a variety of environmental conditions including disinfectants and other antimicrobial substances. The susceptibility of five S. epidermidis strains to antibiotics alone and in double combination was previously tested. Our results demonstrated that some combinations are active and present a general broad spectrum against S. epidermidis biofilms, namely rifampicin-clindamycin and rifampicin-gentamicin. In the present study, it was investigated whether the combination of rifampicin with clindamycin and gentamicin and these antibiotics alone influence the expression of specific genes (icaA and rsbU) of S. epidermidis within biofilms using real-time polymerase chain reaction. The data showed that in most cases the expression of both genes tested significantly increased after exposure to antimicrobial agents alone and in combination. Besides having a similar antimicrobial effect, rifampicin combined with clindamycin and gentamicin induced a lower expression of biofilm-related genes relatively to rifampicin alone. Associated with the advantage of combinatorial therapy in avoiding the emergence of antibiotic resistance, this study demonstrated that it can also cause a lower genetic expression of icaA and rsbU genes, which are responsible for PNAG/polysaccharide intercellular adhesin production, and consequently reduce biofilm formation recidivism, relatively to rifampicin alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».