MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002879140 · doi:10.1002/hipo.20514

Stress differentially regulates the effects of voluntary exercise on cell proliferation in the dentate gyrus of mice

2008· article· en· W2002879140 sur OpenAlexaff
Timal S. Kannangara, Alina J. Webber, Joana Gil‐Mohapel, Brian R. Christie

Notice bibliographique

RevueHippocampus · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDentate gyrusNeuroscienceTurnoverHippocampusPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been well-established that cell proliferation and neurogenesis in the adult mouse dentate gyrus (DG) can be regulated by voluntary exercise. Recent evidence has suggested that the effects of voluntary exercise can in turn be influenced by environmental factors that regulate the amount of stress an animal is exposed to. In this study, we use bromodeoxyuridine and proliferating cell nuclear antigen immunohistochemistry to show that voluntary exercise produces a significant increase in cell proliferation in the adult mouse DG in both isolated and socially housed mice. This effect on proliferation translates into an increase in neurogenesis and neuronal branching of new neurons in the mice that exercised. Although social condition did not regulate proliferation in young adult mice, an effect of social housing could be observed in mice exposed to acute restraint stress. Surprisingly, only exercising mice housed in isolated conditions showed an increase in cellular proliferation following restraint stress, whereas socially housed, exercising mice, failed to show a significant increase in proliferation. These findings indicate that social housing may increase the effects of any stressful episodes on hippocampal neurogenesis in the mouse DG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHippocampusMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207