MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002884832 · doi:10.5539/apr.v3n1p84

Influence of Aspect Ratios in Resolutions of High Purity Germanium Detectors in Nuclear Measurements

2011· article· en· W2002884832 sur OpenAlexvenueno aff
Njinga Raymond Limen, I.O.B. Ewa, Sunday Adesonloye Jonah, M. O. A. Oladipo, Baba Alfa

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Atomic Energy AgencyAbdus Salam International Centre for Theoretical Physics
Mots-clésGermaniumSemiconductor detectorDetectorPhysicsAspect ratio (aeronautics)OpticsRange (aeronautics)PhotonResolution (logic)Crystal (programming language)Compton scatteringNuclear physicsMaterials scienceSiliconOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Six HPGe detectors with various crystal diameters were investigated for data related to the aspect ratio, energy resolution, peak shape, Peak-to-Compton ratio and efficiencies as they affect nuclear analytical measurements. The germanium crystal diameters ranged from 4.47 cm to 5.88 cm with lengths varying from 3.34 cm to 7.63 cm. These detectors were classified into two main groups- the Low Aspect Ratio (LAR) and High Aspect Ratio (HAR) group. The efficiencies of the HAR and LAR were investigated as functions of energies within the range of 121.78 keV to 1332.5 keV, for various source detector geometries. The Peak-to-Compton ratio and peak shape measurements were investigated with respect to HAR and LAR. The result shows that Peak-to-Compton ratio and peak shape increased proportionately with all the six GEM-series detectors used. These translate to the six detectors having accurate counting statistics of photons/gamma rays. However, detectors D4, D5, and D6 classified as HAR were higher in resolutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,468
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207