Multiple transport mechanisms involved in the intestinal absorption and first-pass extraction of fexofenadine,
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Our objective was to investigate the main in vivo transport mechanisms of fexofenadine involved in the intestinal absorption and bioavailability of the drug in humans. METHODS: A jejunal single-pass perfusion study was performed in 10 healthy volunteers. Each experiment lasted for 200 minutes and was divided into 2 periods of 100 minutes. During the control period (0-100 minutes), the jejunal segment was perfused with 100 mg/L (186-micromol/L) fexofenadine. In the treatment period (100-200 minutes), fexofenadine was coperfused with 500 mg/L (1018-micromol/L) of the membrane transport inhibitor verapamil. The concentrations of fexofenadine in the perfusate and plasma were measured by HPLC with ultraviolet and mass detection, respectively. RESULTS: Verapamil did not significantly affect the human effective jejunal permeability of fexofenadine. The mean (+/-SD) effective jejunal permeability values were 0.06 +/- 0.07. 10(-4) cm/s and 0.04 +/- 0.07. 10(-4) cm/s in the control and treatment periods, respectively. However, verapamil increased the apparent absorption rate constant into the systemic circulation and the area under the plasma concentration-time curve for fexofenadine from 0.0030 +/- 0.0012 min(-1) to 0.0255 +/- 0.0103 min(-1) (P <.001) and from 161 +/- 181 ng/mL x min to 664 +/- 537 ng/mL x min (P <.01), respectively. CONCLUSIONS: In this in vivo perfusion study verapamil increased the bioavailability of fexofenadine. Because the permeability, which is a direct measure of intestinal transport, was unchanged, we suggest that the major reason for this effect was decreased first-pass liver extraction of fexofenadine. The most plausible mechanism is either decreased organic anion transporting polypeptide-mediated sinusoidal uptake or P-glycoprotein-mediated canalicular secretion of fexofenadine, or both.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».