Multiple transport mechanisms involved in the intestinal absorption and first-pass extraction of fexofenadine,
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Our objective was to investigate the main in vivo transport mechanisms of fexofenadine involved in the intestinal absorption and bioavailability of the drug in humans. METHODS: A jejunal single-pass perfusion study was performed in 10 healthy volunteers. Each experiment lasted for 200 minutes and was divided into 2 periods of 100 minutes. During the control period (0-100 minutes), the jejunal segment was perfused with 100 mg/L (186-micromol/L) fexofenadine. In the treatment period (100-200 minutes), fexofenadine was coperfused with 500 mg/L (1018-micromol/L) of the membrane transport inhibitor verapamil. The concentrations of fexofenadine in the perfusate and plasma were measured by HPLC with ultraviolet and mass detection, respectively. RESULTS: Verapamil did not significantly affect the human effective jejunal permeability of fexofenadine. The mean (+/-SD) effective jejunal permeability values were 0.06 +/- 0.07. 10(-4) cm/s and 0.04 +/- 0.07. 10(-4) cm/s in the control and treatment periods, respectively. However, verapamil increased the apparent absorption rate constant into the systemic circulation and the area under the plasma concentration-time curve for fexofenadine from 0.0030 +/- 0.0012 min(-1) to 0.0255 +/- 0.0103 min(-1) (P <.001) and from 161 +/- 181 ng/mL x min to 664 +/- 537 ng/mL x min (P <.01), respectively. CONCLUSIONS: In this in vivo perfusion study verapamil increased the bioavailability of fexofenadine. Because the permeability, which is a direct measure of intestinal transport, was unchanged, we suggest that the major reason for this effect was decreased first-pass liver extraction of fexofenadine. The most plausible mechanism is either decreased organic anion transporting polypeptide-mediated sinusoidal uptake or P-glycoprotein-mediated canalicular secretion of fexofenadine, or both.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».