Combined xeno/auto-grafting of a benign osteolytic lesion in a dog, using a novel bovine cancellous bone biomaterial
Notice bibliographique
Résumé
CASE HISTORY: A 4-year-old female Labrador Retriever was diagnosed with an osteolytic lesion of the right distal radius. CLINICAL FINDINGS: Radiographs indicated a well-circumscribed radiolucent area 18 x 15 x 8 mm, centred on the distal radial physeal scar. DIAGNOSIS: Histopathology, performed via Jamshidi needle biopsy and following surgical curettage, was inconclusive but suggested either an aneurysmal bone cyst or fibrous dysplasia. CLINICAL RELEVANCE: A novel processed cancellous bovine bone xenograft was used in conjunction with autogenous cancellous bone (at a ratio of approximately 4:1) to fill the curetted defect. There were no observed complications associated with the use of this new biomaterial. Osteointegration of the bone graft was followed using conventional radiographs and peripheral quantitative computed tomography (pQCT) for 10 months post-operatively. Radiographically, the osteolytic lesion modelled to resemble metaphyseal trabeculation. The cross-sectional area and the average bone density of the grafted lesion determined using pQCT data increased over time, suggesting healthy osteoconduction and native bone production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».