Study of DNA Interactions with Steroidal and Nonsteroidal Estrogen–Platinum (II)–Based Anticancer Drugs
Notice bibliographique
Résumé
The interactions of the steroidal and nonsteroidal estrogen-platinum (Pt) (II)-based anticancer drugs 16beta-hydroxymethyl-16alpha-[8-(2-pyridin-2-yl-ethylamino)-3,6-dioxaoctyl]-1,3,5(10)-estratrien-3,17betadiol dichloroplatinum (II) (JPM-39), 4-[6-(2'-pyridylethylamino)-butyloxy)-phenyl]-7-methoxy-2,2-dimethyl-3-phenyl-chroman dichloroplatinum (II) (ATG-99), and 1-[(2-aminoethyl)amino]-9,10,10-tris(4-hydroxyphenyl)-9-decene dichloroplatinum (II) (GEB-28) with calf-thymus DNA in vitro using constant DNA concentration and various drug levels were studied. Fourier transform infrared (FTIR) and circular dichroism (CD) were studied with calf-thymus DNA in vitro using constant DNA concentration and various drug levels. FTIR, UV-visible, and CD spectroscopic methods were used to characterize the drug binding mode, the binding constant, and structural variations of DNA in aqueous solution. Spectroscopic evidence showed that the various Pt-based drugs bind indirectly to the major and minor grooves of DNA duplex with some degree of drug-phosphate interaction. The overall binding constants for JPM-39, GEB-28, and ATG-99 are K(JPM-39) = 4.2 (+/-0.75) x 10(3) M(-1), K(GEB-28) = 3.4 (+/-0.65) x 10(3) M(-1), and K(ATG-99) = 2.1 (+/-0.45) x 10(3) M(-1). DNA aggregation occurs at high drug concentration, while DNA remains in the B-family structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».