MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002903570 · doi:10.1007/s10278-008-9138-8

Image Texture Characterization Using the Discrete Orthonormal S-Transform

2008· review· en· W2002903570 sur OpenAlexaff
Sylvia Drabycz, R. G. Stockwell, J. Ross Mitchell

Notice bibliographique

RevueJournal of Digital Imaging · 2008
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensAlberta Cancer FoundationUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthonormal basisWaveletArtificial intelligenceSpatial frequencyComputer scienceTexture filteringWavelet transformPattern recognition (psychology)Discrete wavelet transformFrequency domainImage textureTexture compressionTexture (cosmology)Computer visionFourier transformInvariant (physics)Image (mathematics)MathematicsImage processingOpticsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a new efficient approach for characterizing image texture based on a recently published discrete, orthonormal space-frequency transform known as the DOST. We develop a frequency-domain implementation of the DOST in two dimensions for the case of dyadic frequency sampling. Then, we describe a rapid and efficient approach to obtain local spatial frequency information for an image and show that this information can be used to characterize the horizontal and vertical frequency patterns in synthetic images. Finally, we demonstrate that DOST components can be combined to obtain a rotationally invariant set of texture features that can accurately classify a series of texture patterns. The DOST provides the computational efficiency and multi-scale information of wavelet transforms, while providing texture features in terms of Fourier frequencies. It outperforms leading wavelet-based texture analysis methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Digital ImagingMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207