Structural modification of waxy, regular, and high‐amylose maize and hulless barley starches on partial acid hydrolysis and their impact on physicochemical properties and chemical modification
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Waxy (WX), regular (RA), and high‐amylose (HA) maize and hulless barley (HB) starches were subjected to partial acid hydrolysis with 1.0 and 2.2 N HCl for 30–240 min. In both starches, the extent of hydrolysis with 1.0 N HCl followed the order: HA>WX>RA, whereas with 2.2 N HCl, the order was: HA>WX>RA (maize) and WX>HA>RA (HB), respectively. The relative crystallinity increased (HA>WX>RA) and the X‐ray pattern remained unchanged, whereas the swelling factor decreased (WX>RA>HA in maize and WX>HA>RA in HB) at both acid concentrations. Starches hydrolyzed with 1.0 N HCl exhibited increased gelatinization temperatures (WX>RA>HA in maize, WX>HA ∼ RA in HB), a narrower gelatinization temperature range (WX>RA>HA in maize, WX>RA ∼ HA in HB) and a decreased gelatinization enthalpy (WX>HA>RA in maize and HB). Acid hydrolysis increased the accessibility of the phosphorylating reagent into the amorphous regions. The extent of phosphorylation was more pronounced (maize>HB) in starches hydrolyzed with 1.0 N HCl for 60–90 min. The bound phosphorus content (BPC) followed the order: HA>WX>RA in maize and HB starches hydrolyzed with 1.0 N HCl for 240 min. In both starches, the extent of cationization was not influenced either by acid concentration or hydrolysis time. In general, acid hydrolysis significantly affected the reactivity of starch towards phosphorylation, where the optimum hydrolysis condition differed with starch source. The results would benefit the starch industry, since the amount of the phosphorylating reagent required for increasing thermal stability and/or freeze‐thaw stability could be decreased substantially, if starches are subjected to partial acid hydrolysis prior to derivatization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».