Long-term Outcomes and Complications in Pediatric Ewing Sarcoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objective of this study was to determine treatment outcomes and long-term complications in pediatric patients with Ewing Sarcoma treated at the British Columbia Cancer Agency (BCCA). METHODS: A retrospective chart review of 101 pediatric patients (<19 y old) with Ewing Sarcoma diagnosed between 1960 and 2005 was performed. The Kaplan-Meier survival analysis and Cox regression multivariate analysis were used to assess prognostic factors for overall survival (OS) and event-free survival (EFS). RESULTS: The median age at diagnosis was 11 years and the median follow-up for nondeceased patients was 13.5 years. The most common primary tumor locations were lower extremity (33%), pelvis (24%), and thorax (18%). Fifty percent of patients received surgery, 79% radiotherapy and 94% chemotherapy. The 5-year OS and EFS for patients with localized disease was 85% and 73% and for metastatic disease was 27% (P<0.0001) and 28% (P<0.0001), respectively. Metastatic disease was an independent predictor of lower OS (hazard ratio [HR], 9.5; 95% confidence interval [CI],4.7-19.4; P<0.0001) and EFS (HR, 4.9; 95% CI, 2.7-8.8; P<0.0001). Extremity tumor location was an independent predictor for improved OS (HR, 0.4; 95% CI, 0.2-0.9; P=0.03). The majority (77%) of long-term survivors (≥5 y) had long-term complications; the most common were musculoskeletal abnormalities (50%) and cardiac toxicity (28%). The actuarial second neoplasm risk was 5% at 10 years. CONCLUSIONS: Ewing sarcoma patients with localized disease had excellent treatment outcomes at the BCCA. However, the majority of patients had chronic complications from treatment. This study validates the need for long-term follow-up of Ewing Sarcoma survivors for management of late effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».