Biocontrol of<i>Pythium tracheiphilum</i>in Chinese Cabbage by<i>Clonostachys rosea</i>under Field Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Control of leaf and head rot of Chinese cabbage (Brassica campestris L. ssp. pekinensis), caused by Pythium tracheiphilum, was obtained by Clonostachys rosea (isolate IK726) in field trials conducted in 1995 and 1999 on naturally infested land in a commercial crop in Denmark. A significant 2-3-fold disease reduction was obtained at an application rate of 108-109 conidia m−2 (high application rate) in both years, but not at a 10-fold reduced rate in 1999. Disease reduction by Trichoderma harzianum (Supresivit) was almost significant at the high application rate (1 g product m−2 corresponding to 7×109 colony forming units (CFUs) m−2) in both years, but not at a 10-fold reduced rate applied in 1999. In both 1995 and 1999 trials, the percentage of marketable heads increased significantly by 10% following a full application rate of C. rosea. Supresivit applied at the full application rate gave a significant 13% yield improvement in 1995 but not in 1999. No yield improvement was found when the two agents were applied at 10-fold reduced rates. A Danish T. harzianum isolate significantly increased yield by 13% in 1995, but gave no disease control. Plant growth promotion may have been responsible for yield improvements obtained by Supresivit and the Danish isolate of T. harzianum. The 1995 trial also evaluated the products Binab T (T. harzianum+T. polysporum), Mycostop (Streptomyces griseoviridis), Polyversum (P. oligandrum) and Aliette (fosetyl-Al) and Danish isolates of P. oligandrum (2) and T. virens (1), none of which gave disease control or yield effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».